Я готов к честному открытому диалогу

(12.09.2021) Я, Владимир Д.,
находясь в полном рассудке, решил завести этот никнейм в ЖЖ с одной целью: выяснить способность блогеров (+ случайных юзеров) ЖЖ к честному = открытому диалогу. Без иных выгод для себя. По ходу моих чистосердечных каментов я выяснил, что такие блогеры (список будет корректироваться), как «верола», «сапожник», «митрич» (вчера) на это не способны- они меня забанили. Это только топовые блогеры, а нетопывых я не фиксирую. Такие блогеры (для меня типа места в ЖЖ), как «наседкин», «немихаил», «новая_газета», «варламов» (список будет корректироваться)- на мои каменты не отвечают и вообще создаётся впечатление, что они предоставляют место в своём журнале для каментов юзеров друг с другом, что (имхо) неправильно. Есть блогеры: «а_нальгин», «татамо», «алекс_ньюйорк», «бор_один», «кксерник», «старый» (список будет корректироваться) с которыми честного разговора не получится из-за их предвзятого мнения обо мне, а у меня о них (не предвзятого, но в ответку).
Мои данные в профиле, мои неполные ФиО, мой «айпи», фото мои и моей супруги могут меня полностью идентифицировать, если это надо юзеру или для личного общения «фейс-ту-фейс».
Можно эту прикреплённую запись рассматривать, как вызов блогерам, сетующим на отсутствие в России свободы слова, возможности свободно выражать свою точку зрения любыми способами и через интернет, в частности.

О себе.

В соцсетях я с 2010г., когда зарегился на "еврике"= Евроспорт для получения информации о проходящих в 2010г. ЗОИ. На ветках еврика (биатлон) творился полный срач и беспредел модераторов. Но т.к. зарегиться можно было в кириллице и латинице одновременно, то вопрос с выбором ника отпал: мой ник КИРАА можно было регить много раз. Там же на еврике, я получил приглашение от одного юзера зарегиться на ЖЖ и конкретно в блоге БА (Борис Акунин). Что я и сделал. Это было время Болотной, протестов и выборов в КС протестной общественности. Я писал там типа:
(20.10.18)Я за власть, потому что она логична в своих действиях.
Этой логичности способствует само положение Власти, как координатора базиса и надстройки той экономической формации, в рамках которой она и существует.
Что бы Власть ни сделала- всё это логично, исходя из структуры данной эк. формации.
У Оппозиции Власти дела обстоят гораздо хуже, с точки зрения логичности действий в условиях данной эк.формации. Ведь Оппозиция не намерена изменять текущую эк.формацию, она лишь критикует её несовершенство. Но т.к. в мире нет совершенной эк.формации (пока и уже), то Власть всегда может списать свои недостатки на «текущий момент», человеческий фактор функционеров Власти и привести множество примеров успешной работы тех же функционеров от власти.
А Оппозиция лишь кормит обещаниями сократить этот человеческий фактор и выглядит в этом совершенно не убедительно и, главное, не логично. Потому что логика простая и левая (кривая): заменить шило на мыло, оставив пороки эк.формации без изменения в принципе.
А методы борьбы с властью (тактика) у оппозиции совершенно не соответствует Духу закона (справедливость). Делая упор на неясности и расплывчатые формулировки Буквы закона, оппозиция входит в противоречие с сутью человека. Только борьба со Злом до полной победы может быть оправдана ТАКИМИ (античеловечными сути человека) методами. Но оппозиция и не собирается бороться со Злом= сутью современной античеловечной (сути человека)эк.формации.
Я за Власть, потому что она логична, и против оппозиции, потому что она не логична.
А только чистая логика= суть человека и может быть критерием человека в противовес гомосапиенсу.
Чем лично Вас не устраивает Путин (власть)?
Без общих фраз, а конкретно?
Я в блоге Бориса Акунина, в период событий Болотной площади, когда он был в КС или баллотировался в него, спросил это у форумчан его блога.
От себя добавил, что меня на тот момент не устраивало во власти неопределённость с налоговым и бухгалтерским законодательством, что много противоречий и неясностей.
Но, с другой стороны, если бы их не было, то тогда зачем был бы нужен я (бухгалтер, разбирающийся во всех этих заморочках) руклю?
Как вывод я написал, что протест Болотной= неуравновешенная психика её участников, которые не могут дать себе отчёт, чем их раздражает власть и как с этим раздражением бороться.
Кстати, мне никто так и не ответил на вопрос: "Что конкретно не устраивает вас во власти".
Добавление от 10.08.2020г.
События в Беларуси показывают их актуальность для молодых людей в плане ВЫБОРА для себя сути своей сущности:
- пошёл в своё время служить власти (и под присягой) ради чего-то - получай выбор: нарушить свою преданность и стать предателем, или остаться верным присяге (обобщающе);
- стал оппозиционером- так проясни для себя, что тебе дорого в жизни и каковы твои принципы, раз готов мочить своих сверстников по другую сторону, стоят ли твои убеждения методов их утверждения. «Майданы»- прекрасная вещь для становления из отрока юноши с убеждениями.
Ну и если за свои убеждения придётся расплачиваться, то всё по-чесноку.
Неопределённость и моральная расхлябанность молодёжи запросто может привести к новым «хумвембинам»= молодёжи, за деньги или за безнаказанность готовым дубасить оппозицию. В России это могли бы быть футбольные фанаты, которым не дали оттянуться на ЧМ и коронавирус то же помешал.
Ещё я написал ИМ перед тем, как окончательно разосраться, что они с двойными стандартами: возникают против дурацких законов власти, а сами стоят на страже (и даже этим годятся) дурацких Правил Правописания.
Потом я много раз менял свои ники по разным (достойным) причинам.
Сейчас я под этим.
По отношению к вакцинированию:
(20.03.2021)
Вакцинироваться от ковида глупо (как и от обыкновенного гриппа)- лишний удар по иммунной системе без контроля эффективности прививки и малой вероятности попадания в нужный штамм.
Ни один из зарегистрированных тестов на антитела ни о чём не говорит. Просто ни о чём, так сказали разработчики вакцины по телику (два Константина).
О «работе» вируса, образовании антител и свойствах клеток памяти почти ничего не изучено и не на чем строить устойчивую базу для борьбы с коронавирусом путём вакцинирования.
Гораздо правильнее лечение «лёгочной пневмонии, вызванной коронавирусом».
(02.07.2021) Вопрос Путину.
Я бы задал Путину вопрос, хотя мало вероятно, что он до него бы дошёл:
«Зачем вакцинироваться от ковида?».
Вероятный ответ Путина:
1. Для самосохранения.- Я: чепуха: человек разумный сам знает как ему вести себя в данной ситуации в данном месте в данное время. Значит вакцинация рассчитана на неразумных= мне не подходит.
2. Не быть угрозой для других.- Я: глупости: а/ если «другой» вакцинирован, то я для него не угроза. б/ если другой не вакцинирован (как я) и по тем же основаниям (разумный), то он ЗНАЕТ что делает и я ему не угроза. в/ вакцинированный может заболеть, может быть переносчиком, а значит быть угрозой для окружающих. г/ дети могут быть переносчиками вируса, быть угрозой для окружающих, но их не вакцинируют.
3. Вакцинированный болеет не так сильно и не умирает.- Я: чушь: а/ данных по смерти вакцинированных в России мы не получаем, только по вакцинированным иностранной вакциной за рубежом. б/ говорить про конкретного человека, что он ЕСЛИ БЫ привился, ТО…- это демагогия: про конкретного человека невозможно сказать что бы с ним было, если бы…: люди не однородны, как, например, мыши, среди которых можно выделить контрольную группу при проведении опытов. У людей контрольной группы быть не может по определению.
4. Вакцинирование усиливает общий иммунитет.-Я: заблуждение: см.п.3- люди неоднородны и что одному хорошо, то другому- не подходит. А игры с иммунитетом вообще за пониманием добра.
Да и от СПИДа вакцины нет, а чем коронавирус в принципе формирования от него иммунитета отличается от СПИДа.
Мне возражают:
1. Вакцинирование= хороший тренаж иммунной системы.- Я:а/ переболеть в лёгкой форме (иногда совсем даже незаметно, как только сопли при гриппе)- вот аналог вакцинированию. При этом совершенно НЕВОЗМОЖНО понять, есть ли антитела (после вакцинирования или болезни) или нет, т.к. тест на антитела не говорит НИ О ЧЁМ (см.2 абз. сверху).
б/ а как с теми, кому противопоказано прививание= значит им такой тренаж не нужен (многовато будет).
2.Дети. Типа можно заразить детей (наше фсё).-Я: с детьми вообще непонятка: они болеют, являются переносчиками или как?- почему детей не вакцинируют?
3. Ну мы же с детства прививаемся от разных смертельных болезней.-Я: болезнь болезни рознь. Одни болезни можно перенести в лёгкой форме (как коронавирус), а есть болезни, которые перенести невозможно: только ранней вакцинацией и (часто) повторно. Искоренить коронавирус на Земле УЖЕ не удастся. Он с нами теперь навсегда (ц). Последние рекомендации: прививаться от коронавируса постоянно до 8-ми раз в год.
ПыСы: как и раньше, утверждаю, что решение большинства проблем современной цивилизации в РАССЕЛЕНИИ людей в сельской местности с приближением к питанию натуральными продуктами и кругооборотом элементов в природе данной местности.
ПыПыСы: погуглите Александр Редько о вакцинации и коронавирусе. Доктор медицинских наук.
ПыСыСы: погуглите Семёна Гальперина. Президент «Лиги защиты врачей». Его интервью у hippy_end от 24.07.2021 «Я был добровольцем,…».
В ЖЖ shvarz 24.07.2021 "Возможное объяснение…".
И давно пора Генпрокуратуре и КС присмотреться к закону ФЗ №157-ФЗ от 17 сентября 1998г.р., на который ссылался Президент РФ в своей речи от 30.06.2021г.
ПыПыСыСы: наиболее важный аргумент, что вакцинироваться не стоит состоит в том, что задолго до появления первых вакцин в различных странах проводились РАЗЛИЧНЫЕ мероприятия, направленные на СДЕРЖИВАНИЕ распространения коронавируса и попытки его лечения различными лекарственными препаратами. И некоторые страны (Ю.Корея, Сингапур, Китай (могу ошибаться)) побороли таки распространение коронавируса в своей стране и вышли на «плато», которое легко ЛЕЧИТСЯ уже подготовленными препаратами и методиками.
ПыСыПыСы: мне часто ставят в упрёк то, что не ваксер несёт угрозу. Я уже разбирал, что угроза от неваксера не больше, чем от всего остального. Но есть и другой ВАЖНЫЙ аргумент: а вы сделайте так, чтобы неваксер не появлялся в вашем кругу. Например, я (+ супруга), работаю удалённо, а ТУТ Роструд вылезает, что вакцинироваться должны и удалёнщики. Зачем?!?!?! Мы что, по инету заражаем? МЫ ни к кому не ЛЕЗЕМ, живём ограниченно в общении, что ВАМ ещё надо? ВЫ на себя посмотрите: зрелищ ВАМ подавай, развлекаловок всяких. Тьфу.
Пусть ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ идут и вакцинируются, но ОСТАВЬТЕ в покое (не чините препятствий) тех, кто вакцинироваться НЕ ХОЧЕТ. МЫ (не желающие вакцинироваться) ВАМ (желающим вакцинироваться) не помеха в жизни:
- на нас не тратится необходимая вам вакцина;
- мы не можем вас заразить, ведь вы вакцинировались;
- если даже вы и заразитесь, то ничего страшного с вами не будет, так написано в методичке вакцинированного.
Я не против, чтобы люди вакцинировались от ковида, если уверены, что это правильно. Но многих просто обстоятельства заставляют вакцинироваться, хотя они этого не хотят.
Вакцинирование может быть ОДНИМ ИЗ способов сдержать (но никак не победить) коронавирус, но ГЛАВНЫМ средством сдерживания любой вирусной инфекции является САМОИЗОЛЯЦИЯ= рассредоточенность людей в сельской местности. Заодно и сельскую местность можно будет привести в порядок и облагородить для разумного и человеческого проживания в ней. Заодно решаются многие проблемы, возникающие в городах. Заодно человек возвращается к своим человеческим истокам и живёт счастливо и без проблем для Природы.



Мне возражают
1. Вакцинирование= хороший тренаж иммунной системы.- Я:а/ переболеть в лёгкой форме (иногда совсем даже незаметно, как только сопли при гриппе)- вот аналог вакцинированию. При этом совершенно НЕВОЗМОЖНО понять, есть ли антитела (после вакцинирования или болезни) или нет, т.к. тест на антитела не говорит НИ О ЧЁМ (см.2 абз. сверху).
б/ а как с теми, кому противопоказано прививание= значит им такой тренаж не нужен (многовато будет).
2.Дети. Типа можно заразить детей (наше фсё).-Я: с детьми вообще непонятка: они болеют, являются переносчиками или как?- почему детей не вакцинируют?
3. Ну мы же с детства прививаемся от разных смертельных болезней.-Я: болезнь болезни рознь. Одни болезни можно перенести в лёгкой форме (как коронавирус), а есть болезни, которые перенести невозможно: только ранней вакцинацией и (часто) повторно. Искоренить коронавирус на Земле УЖЕ не удастся. Он с нами теперь навсегда (ц). Последние рекомендации: прививаться от коронавируса постоянно до 8-ми раз в год.
ПыСы: как и раньше, утверждаю, что решение большинства проблем современной цивилизации в РАССЕЛЕНИИ людей в сельской местности с приближением к питанию натуральными продуктами и кругооборотом элементов в природе данной местности.
Успел получить возражения, но лучше всего ответить на них СВОЕЙ историей:
Мы с супругой в конце апреля 2020г. уехали на дачу в Калужской области, где пробыли в самоизоляции до середины ноября. Можно было остаться и на зиму, но решили зимовать в Москве.
Осторожность соблюдали всегда. Как и от кого заразились (я первым или супруга) не понятно. Меня отправили на КТ (на скорой) по показаниям кислорода в крови (менее 90%) 8 марта. Супруга меня собрала и после КТ (75% и 25% поражения лёгких) я оказался в стационаре. Пробыл там 5 дней (очень торопился домой, ведь супруга тоже заразилась, но её оставили дома (оба лёгких по 25% поражения) и трудно было пристроить кота на случай госпитализации).В первую ночь, когда мне дали дышать кислородом (не ИВЛ и не в реанимации), я всю ночь пролежал на животе, дышал и дело пошло на поправку. Капельница, лекарства, мой иммунитет сделали своё дело. Иммунитет у меня и правда особенный: я всегда сдавал кровь (в институте за закрытие прогулов), в армии и вот потом за деньги, но уже не кровь, а плазму. И вот после первой сдачи плазмы мне сказали, что больше со мной не сотрудничают, потому что у меня слишком большой титр антител на + резус-фактор ( у меня 1-я отрицательная). Посоветовали обратиться в областную станцию переливания крови, они там подкалывают 1-ой + и получают изоимунного донора плазмы (по деньгам в 2 раза больше). Я так и сделал, но после первого подкалывания (а их должно быть 2-3 для вырабатывания нужного титра) титр у меня зашкалил и я стал сдавать плазму как изоимунный донор. Подкалывали меня раз в год. Сдавал плазму 20 раз в году. Через 2 года уже стал Почётным донором России со всеми вытекающими.
Когда подкалывали, то симптомы стресса организма (повышение температуры, головная боль, мандраж) очень похожи на симптомы заболевания ковидом (только в горле не болело), или реакции некоторых при вакцинировании (со слов).

Коронавирус

(13.03.2020) Коронавирус.
Проблема в скученности людей. Вирус вне человека долго не живёт. Значит надо рассредоточиться.
Жить преимущественно в сельской местности. Бросить все силы на возрождение сельских поселений, для этого в России есть все условия.
Срочно решать вопрос с импортозамещением продуктов питания, это и создание рабочих мест на местах (в сельской местности).
Вопрос с деньгами решается просто: потрясти как следует олигархов и перевести экономику на плановое хозяйствование и в госсобственность.
Полностью загрузить медицину на предмет выработки вакцины и лекарств против коронавируса.
Перейти на работу дома и предоставить малому бизнесу, завязанному на работе в офисах, налоговые каникулы, резко понизить арендные платежи и разумно компенсировать потери арендодателей.
Надо «надуться» и пережить нашествие вируса до полного его искоренения на Земле.
Никакого шапкозакидательства и бесшабашности.
Будущее за проживанием в сельской местности на основе планового хозяйствования.
(13.03.2020) Кризис.
Что же такое кризис (обвалы всего и проч.):=? С точки отношения его к короновирусу:
Людям для жизни необходима еда, одежда, жильё и НЕОБХОДИМЫЙ (он же достаточный) уровень коммунальных услуг.
При этом есть короновирус или нет, необходимость во всём ЭТОМ у населения Земли не изменяется:
- продукты питания перестанут производить:=?
- одежду перестанут производить:=?
- жильё перестанут производить:=?
- достаточный уровень коммунальных услуг перестанут производить:=?
Конечно, НЕТ, не перестанут.
Так в чём кризис:=? – В разумности людей:=)
(18.03.2020) Коронавирус рекомендации.
Лично мы ( в сельской местности) прикупили немного муки (оладьи, блины, лепёшки), крупы (пшеничная- типа комбикорма для живности) сахара (чай, компоты, вино, выпечка), консервов (рыбных в масле- хорошо идут с гречкой), мыла, з.пасты, бумаги туалетной (не панацея, можно и подмываться).
А вот в городе посоветовал бы больше внимания уделить досугу: йога, аутотренинг, танцы- всё это доступно в интернете, главное не лениться и укрепить нервную систему.
Для всех рекомендации в сокращении еды, ведь двигаться приходится меньше, а значит и есть надо меньше (соответственно). Для тех, кому нужна диета, вообще прекрасный повод её соблюдать. Есть надо медленно, хорошо разжёвывая пищу, тем самым делая хорошо и для ж-к тракта, и для вкусовых рецепторов.
Для пенсов: срочно перебирайтесь в сельскую местность. На дачу, в заброшенный дом родственников и т.д. Восстановить нормальную жилую обстановку не составит труда: подкупить дров, заправить баллоны с газом, привезти с собой продуктов, подлатать дом, можно прикупить «буржуйку» (сейчас есть классные) для подогрева конкретного помещения, а тут и сезон агрофитнеса близок и уже не заскучаешь. Можно подумать о курятнике или кроликов прикупить на развод. И готовиться к зиме, зимовать надо в сельской местности, врят ли коронавирус скоро успокоится.
Короче, надо из любой ситуации выжимать максимум полезного.
(30.03.2020) Плюсы самоизоляции
для ИНДИВИДУУМА:
1. Подъём самодисциплины.
2. Проведение досуга без всевозможных тусовок
- самообразование через интернет, библиотеку;
- совершенствование навыков общения (танцы, караоке, музыка);
3. Физическое самосовершенствование (йога, аутотренинг, фитнес, ЗОЖ).
для ОБЩЕСТВА:
1. Осознание преимущества ПЛАНОВОГО хозяйствования с элементами ОГРАНИЧЕНИЯ над рыночными отношениями (анархией).
2. Намёк на экономическую изоляцию России, как пример ПРАВИЛЬНОГО хозяйствования на изолированной Земле. При этом проживание в сельской местности, а работа на т.н. «градообразующих предприятиях» вахтовым методом.
3. Намёк на м/ународную глобализацию (планирование) всех природных (ископаемые + флора + фауна) ресурсов Земли на благо всего человечества.
(13.04.2020) Промежуточные итоги пандемии:
- многие виды деятельности оказались ненужными в период экономии = сокращения и/или понижения зарплаты «офисного планктона»;
- востребованы виды деятельности, связанные с физическим трудом (строительство, коммунальные услуги и т.д.), к чему «офисный планктон» не приучен, и вынужден идти на биржу труда (вместо того, чтобы засучить рукава) за пособием,
- а вот гастарбайтеры, вынужденные остаться в России эту работу и выполняют;
- отсутствие сезонного притока рабочей силы даёт шанс местному люмпену поправить свои дела и вернуть утерянный авторитет;
- возник некоторый конфликт с властью в таких отраслях, как образование, искусство, технически сложные услуги: власть запрещает работать, но оставляет статьи затрат, а именно аренду помещения, от которой просто невозможно отказаться в силу большого количества имущества, которое просто некуда деть,
- власть буквально заставляет брать кредиты, которые, на самом деле, являются долгосрочным ярмом, заставляющим сокращать такие статьи расходов, как ФОТ, премиальные, иные расходы, не учитываемые в налогообложение (за счёт прибыли);
Плюсы:
- повышается уровень самодисциплины населения;
- возникает спрос на физический труд в разумных нагрузках и с хорошей оплатой;
- приоритет проживания в сельской местности, в собственном доме с работой по обеспечению жителей продуктами питания, услугами повседневного спроса, досуга при ЗОЖ;
- движение в сторону внесадовского и внешкольного воспитания детей;
- укрепляется функция государства по систематизации запросов (разумных/экономных) населения, для их достойного обеспечения.
ИМХО: для разруливания ситуации на месте власти я бы сделал:
- помочь физлицам и организациям, потерявшим доход, сняв с них их расходы, связанные с получением дохода, такие как оплата труда штатным сотрудникам (пусть власть платит по МРОТ), аренда, услуги связи, материальные расходы по видам затрат;
- в свою очередь, организации, потерявшие доход от сдачи в аренду и/или предоставление различных услуг организациям, должны получить освобождение от «своих» статей затрат;
В сухом остатке это выглядит так: те физлица, кто работает, получают зарплату, а те, кто не работает, получают пособие,
- кто работает- платит НДФЛ, все фирмы (+ ИП) освобождены от уплаты налогов и страховых взносов;
- власть обеспечивает всех физлиц необходимым количеством еды, одежды, жилья, коммунальных услуг и думает об организации достойного досуга,
- за счёт тех физлиц, которые работают.
Но это лишь «лечение заболевания», что практикуется в крайнем случае, а ПРАВИЛЬНО будет болезнь предотвращать:
- переориентирование общества на Правильную жизнь= жизнь в сельской местности,
- работать в сельской местности при необходимости,
работать на т.н. «градообразующих предприятиях» вахтовым методом.
Правда здесь нужно согласие самого общества:=)
(20.11.2020) Время показало:
- вакцины от коронавируса быть не может;
- лекарств для лечения коронавируса пока не найдено;
- коллективного иммунитета быть не может;
- индивидуальный иммунитет – суть пока точно не установлена;
- применение для профилактики заражения лекарственных препаратов- штука сомнительная и, вероятно, опасная;
- отследить круг заразившихся можно только если это «контакт первого уровня», от вируса находящегося «в свободном полёте» = в потоках воздуха, никто не застрахован, если только не на подводной лодке, где нет доступа воздуха снаружи, а значит отследить 100% круг возможно заражённых = фантазии;
- открытие туризма, как внутреннего, так и внешнего= глупость открывателей;
- добровольный уход с самоизоляции= глупость самоизолированных;
(16.04.2020) С какой целью в России вводят режим самоизоляции
+ запрет на ведение некоторых видов деятельности:

1. Выкачать у населения сбережения. Сбережения есть и это очевидно по тратам россиян на отдых за рубежом, приобретению недвижимости и авто.
- Как правило, эти траты осуществляет т.н. МСБ (малый и средний бизнес), по многим отраслям которого запрет на деятельность наносит сильный удар. В чём проблема такого «временно закрытого» МСБ?- В наличии большого количества имущества, находящегося в арендуемых помещениях. Даже если предприниматель захочет закрыть свой бизнес, он не сможет свалить из арендуемого помещения, или ему придётся арендовать более дешёвое помещение под склад оборудования.
И это будут ЕГО затраты (даже если он уволит всех сотрудников), которые он будет нести пока не разрешат вновь работать в этой отрасли. А когда разрешат- никто не знает. Поэтому предприниматель просто выжидает и тратит при этом свои деньги, которые заработал ранее. Даже взяв кредит, отдавать его будет из БУДУЩЕГО дохода (которого просто может не быть) или собственных сбережений.
- Вынуждены тратить свои сбережения будут и работники владельцев МСБ- их или сократят, или понизят оклад и однозначно лишат кормушки в виде премий и всяких бонусов.
2. Сократить утечку иностранной валюты за рубеж. Нет возможности выехать из России- нет возможности потратить там валюту. Здесь, без дела, держать валюту тоже смысла особого нет, вот и понесут «путешественники» валюту в обменники.
3. Сократить отток за границу высококвалифицированных кадров, и сократить приток иностранных кадров на места для наших.
4. Определённое моральное удовлетворение для бюджетников всех мастей от убеждённости, что МСБ откошмарили как следует и этот «средний класс» (буржуи) понёс существенные потери.
Наверное есть и другие причины…
(18.04.2020) Справедливость по отношению к МСБ (малый и средний бизнес).
Очевидная справедливость по отношению к МСБ в условиях ЗАПРЕТА заниматься предпринимательской деятельностью в связи с коронавирусом:
п.1 зарегистрированное в МИНЮСТе письмо ФНС, с перечнем из ОКВЭД 2 запрещённых видов деятельности для организаций и ИП с указанием срока действия запрета (например до особого распоряжения…);
п.2 отмена для всех по п.1 ВСЕХ платежей по затратным статям деятельности (аренда, связь, инет, и.тд.) по справедливому принципу: раз запрещено иметь доход, то не должно быть и расхода;
п.3 выплаты за время простоя осуществляется из федерального бюджета каждому физлицу из расчёта МРОТ для соответствующего региона, организации и ИП освобождаются от выплат работникам за время вынужденного простоя;
п.4 платежи в бюджет за 2019г. и 1 квартал 2020г. налогоплательщиками должны быть осуществлены в полном объёме, за время вынужденного простоя ИП не осуществляет выплат фиксированного платежа;
Порядок выполнения пп.1-4:
1. Господин Мишустин, отрекомендованный Президентом РФ, как великолепный руководитель ФНС (на пост Премьер министра), обеспечивает ПОЛНЫЙ список организаций, которым запрещена деятельность в период мероприятий с борьбой с коронавирусом (данные (ОКВЭД 2) есть в налоговых декларациях и бухгалтерской отчётности);
2. МИНЮСТ извещается о списке организаций (+ ИП), которые до особого распоряжения освобождены от расчётов по затратным договорам, на случай обращения в суд против этих организаций (+ ИП) за несоблюдение условий договоров;
3. На основании отчётности по форме 2- НДФЛ за 2019г. и СЗВ-М за 2020г. определяется круг физлиц для выплат во время вынужденного простоя из расчёта МРОТ;
Комментарий к п.3: уравниловка в выплатах физлицам за время простоя- справедливая вещь. Пособие по рождению ребёнка выплачивается единой для всех суммой, так же, как материальная помощь, необлагаемая НДФЛ. Лично меня возмущает, что больничный по беременности и родам, пособие по уходу за ребёнком по достижении им возраста 1,5 лет, больничный при разном стаже работы, выплачивается работнику в зависимости от заработка работника или стажа. Может сейчас, в период равенства ВСЕХ перед обстоятельствами, пришло время пересмотреть неравенство работников в получении социальных пособий.
Комментарий к понятию «справедливость»: все руководящие лица в Правительстве РФ и на федеральном уровне провели своё детство, отрочество, юность и молодость (период закладывания понятия «справедливость») в СССР, были пионерами, членами ВЛКСМ, кандидатами в члены КПСС, членами КПСС, госслужащими и «под присягой». И везде они были проповедниками социальной справедливости, служению Родине и своему народу.
Я далёк от мысли, что «перевёртыши», отрекшиеся от сути социализма, включившись в активную приватизацию материального и нематериального на благо их божеству= Рынку, достойные члены этой античеловечной (по сути человека) эк.формации, способны встать на путь социальной справедливости. Но чего не бывает:=?
(20.05.2020) Совет Путину.
На месте Путина, когда решался вопрос о продлении режима самоизоляции после 30 апреля, я бы сделал такое заявление для россиян:
1.Режим самоизоляции для граждан России устанавливается на их личное усмотрение. Т.е. находиться или нет на режиме самоизоляции граждане могут на своё личное усмотрение:
- госслужащие находятся на режиме самоизоляции с возможностью работы дистанционно по рекомендации министерств и ведомств;
- поликлиники и профильные медучреждения продолжают работать в максимально сокращённом варианте без ущерба для посетителей с сохранением зарплаты сотрудникам;
- государственные учебные учреждения переводятся на дистанционное обучение в комбинации с очным;
- государственные дошкольные учреждения продолжают работать в максимально сокращённом варианте;
- в случае увольнения работника по статье 77 НК, ему предоставляется пособие по безработице в размере МРОТ по его региону;
- для коммерческих организаций и НКО, не способных продолжать свою деятельность в случае утечки кадров, проводится ликвидация этой организации с невозможностью для её учредителей больше занимать руководящие должности. При этом функции этих организаций (при их фактической надобности) берёт на себя государство;
2. При этом граждане России должны понимать:
- максимально уберечь себя и своих близких они могут лишь находясь на режиме самоизоляции, сократив до минимума свои передвижения и контакты;
- в случае их заражения коронавирусом им будет оказана медицинская помощь в пределах имеющихся возможностей. Нет места в стационаре- поставим палатки на улице. Кремацию проведём за счёт государства;
- разумный выбор (см. п.1) граждане делают самостоятельно, беря всю ответственность на себя самого. Хотите посещать места массового нахождения людей (кафе, бары, различные развлекалова, кинотеатры и т.д), посещайте, но знайте: не будет места в специальной больнице, положат в палатке на улице и кремируют за счёт государства.
3. Правительство обязуется обеспечить всех россиян на период их самоизоляции:
- продуктами питания, медикаментами, коммунальными услугами, средствами коммуникации, средствами защиты;
- достоверной информацией о текущем состоянии пандемии коронавируса.
4. Вопросы финансовой поддержки решаются на местах индивидуально.
(16.05.2020) Кто пострадал от коронавируса?
Начну с неработающих граждан России:
1. Пенсионеры. Материально не пострадали. Ограничение в передвижении и посещении всяких развлекаловок- да. Но к пенсионному возрасту уже пора СТАТЬ либо самодостаточным (и обходиться без всяких развлекаловок), или научиться общаться удалённо. Не можешь ни того, ни другого- твои проблемы:=(
2. Дети. Всегда убеждённо утверждал: взрослым надо постараться уберечь своих детей от «вынужденных обществ» = детсад, школа, армия, зона. В нормальных условиях (нет пандемии) полное социальное воспитание можно получить в различных кружках, секциях, клубах и т.д. ПО ИНТЕРЕСАМ. Какой смысл в «социальной адаптации», если она приучает находиться в обществе НЕ ПО ИНТЕРЕСАМ. Это просто моральное насилие и угнетение личности. Так что дети только выиграли от самоизоляции- станут более самодостаточными и утвердятся в ИНТЕРЕСАХ.
3. Студенты. Дистанционное образование- самое правильное. Зачем посещать лекции, если эту информацию можно получить из учебника (подчас того же лектора), а если конспектировать, то это просто трата времени, ведь лекцию можно просто скачать с сайта или аккаунта лектора. Вообще, к образованию (где читают материал) надо относиться иначе, коронавирус в этом помог.
4. На пособии. Ничего не изменилось, только развлекалова стало меньше.
Работающие:
1. Бюджетники всех мастей. Ничего не проиграли, может и стали получать (не зарабатывать) меньше, но это их выбор- идите в «рынок» если не нравится.
2. Наёмные работники из бизнеса, который пострадал от пандемии. Увольняйтесь, становитесь на биржу и получайте пособие. А что не так:=? Хотите, чтобы за вас вашу же жизнь устраивали:=?- так не надо было «треклятый совок» ломать:=)
3. Предприниматели бизнеса, который пострадал от пандемии. Так это ж бизнес такой, и ваше место в экономике: хотели срубить бабла по- лёгкому, развиться, укрепиться, схемки всякие наработать для личного обогащения, а тут – бац- и по мордам. Ну утритесь и закройтесь или подоитесь (платите за аренду, зарплаты, социалку при простое) как дойная корова, может ещё и удастся восстановить свой бизнес:=)
ПыСы: в этой античеловечной (по сути человека) эк.формации КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ. За то и боролись:=)
(04.04.2020) Малый бизнес.
Малый бизнес (МБ)- это вид трудоустройства граждан в период малой ответственности государства за социальное положений своих граждан.
Малый бизнес, будь то ООО, ИП или (теперь) самозанятые сталкивается с «пряником» от государства (в виде льготного налогового режима), и (естественно) с «кнутом» (причём довольно выборочным) в виде ТК, ГК, НК а (теперь) и «период самоизоляции».
Для того, чтобы быть успешным (иметь неучтённый фискалами нал), МБ приходится кооперироваться др.с др.
Здесь, конечно, и проявляется сильная сторона МБ- связи, а у молодёжи в МБ- связи их близких и знакомых близких, которые им они и передали.
Сами по себе молодые предприниматели- шалопаи и троечники.
Что показала пандемия коронавируса:
- необходимость планирования жизненно важных элементов экономики= национализация, как способ;
- необходимость перебираться для ПОЛНОЦЕННОЙ жизни в сельскую местность и переход на самообслуживание в сельской местности – здесь со временем (когда будет создана материальная база) МБ пригодится исключительно в сфере услуг;
На данный момент в России есть:
- необходимое количество восполняемых продуктов питания для населения (и даже переход к карточному распределению- будет вполне нормой на данном этапе пока создаётся мат.база в сельской местности);
- необходимое количество одежды;
- необходимое количество транспорта;
- необходимое количество жилья;
- необходимое количество коммунальных услуг.
Нужна добрая воля власти создать в сельской местности материальную базу для достойной жизни людей (с участием этих самых людей).
А уж сами люди «настроят» эту жизнь по своему вкусу.
Именно сейчас самое время электорату задуматься о том, КАК они хотят жить: в сельской местности по-человечески, или в городах как гомосапиенсы.
МБ ДОЛЖЕН иногда прогорать, потому что не обладает достаточной информацией о спросе в данном месте в данное время. МБ инертен для стратегических целей, и, наоборот, активен для сиюминутных (но кратковременных) потребностей. Помню в начале 70-х прочитал в журнале «Наука и жизнь», что в Японии за год прогорело более 10 тыс предпринимателей.
Когда мы жили в Москве в начале 90-х, наблюдал такую картину: у метро ставят табачный ларёк, народу тьма. Предприниматель видит это и ставит второй ларёк: выручка увеличилась в 2 раза, предприниматель ставит третий ларёк, а общая выручка увеличилась лишь в 2,1 раза. Хорошо, если предприниматель= одно и тоже лицо, а если это три разных, да ещё и четвёртому захочется поставить свой ларёк?- войнушки не избежать, и, как следствие, у кого-то разорение бизнеса.

Зачем власть заставляет прививаться?

(06.07.2021) Зачем власть заставляет прививаться?
Всё больше и больше толковых людей от медицины задаются вопросом: Зачем власть заставляет людей вакцинироваться от ковида? Они не агитируют против вакцинации (как и я), они просто требуют ДОКАЗАТЕЛЬСТВА целесообразности вакцинирования (как и я).
Ведь все аргументы власти о целесообразности вакцинации находят своё опровержение. Абсолютно все.
И власти приходится ссылаться на Федеральный Закон №157-ФЗ от 17 сентября 1998г., на пп 3, п2 статьи 5 = отказ от приёма на работу или отстранение от работы в случае отказа (пп 7,п1 статьи 5) от вакцинации. Эти пп работают в случае утверждения местными властями списка работ, где повышенный риск заражения и прививаться необходимо.
ОЧЕВИДНО, что этот ФЗ №157-ФЗ устарел и не отвечает современным реалиям, когда на людей стали надвигаться очень сложные заразы и установить целесообразность вакцинирования просто невозможно. И сейчас власти всех стран рассчитывают победить ковид именно вакцинированием, вместо того, чтобы выработать действенные лекарственные препараты и методы лечения ПОСЛЕДСТИЙ ковида в виде лёгочной пневмонии.
Зачем же власть настаивает на обязательной вакцинации, как способе побороть пандемию ковида, если уже очевидно, что поголовное вакцинирование не принесёт желаемого результата, а только усилит недоверие к властям.
Причины (имхо):
- власть боится, что если не будет делать как все, то ей потом предъявят. Лучше (с точки зрения власти) перестраховаться от возможных упрёков.
Здесь надо заметить, что если бы власть максимально помогла людям САМОИЗОЛИРОВАТЬСЯ, то никаких упрёков бы к власти не было бы (не стал самоизолироваться- твой выбор, власть не при чём).
- власти надо набрать НУЖНЫЙ % привившегося населения, чтобы гражданам открыли границы другие страны. Это шкурный интерес ради СВОИХ, которые хотят резвиться за границей;
Здесь надо заметить, что если бы власть с самого начала устраивала жёсткий карантин для ВСЕХ возвращающихся из-за рубежа, то население было бы ей просто благодарно, ведь основные поставщики ковида в Россию- это всевозможные элиты.
- власть хочет стравить антипрививочников и прививочников. Это хорошая отвлекаловка от предстоящих выборов.
Здесь надо заметить, что тактика стравливания части населения с другой частью успешно работает: Ведь никто уже не собирается пересмотреть итоги прихватизации, Греф как-то заметил, что он относится к элите, а остальные (не элита) к быдлу, сынок Матвиенко засветился (о чём они там думают: ведь всё всплывёт) со своим непомерным (для обычного гражданина) проживанием в отеле, и т.п.. Им не совестно ТАК жить.
- власть хочет сократить население (работоспособное), чтобы было меньше нахлебников.
Здесь надо заметить, что если бы Путин взял назад свою пенсионную реформу 60/65, то миллионы уже пенсионеров смогли бы самоизолироваться и сохранить своё здоровье и жизни.
Я ставлю НЕУД действиям власти России с того момента, когда власть пошла на ослабление самоизоляции, открытие внутреннего туризма и разрешение на работу в ранее закрытых отраслях.
О разрешении от власти свободного (без строжайшего карантина) возврата в Россию «блатных» (и на частных самолётах) я не говорю- это преступление с первых дней получения информации о новой заразе из Китая.

Прививочники и антипрививочники.

(15.07.2021) Прививочники (П) и антипрививочники (АП).
Основной аргумент П к АП в том, что АП могут заразить П.
Выстраивая свой контраргумент, я, как АП обращаю внимание на следующие ФАКТЫ (источники не привожу):
1. «коронавирус с цивилизацией теперь уже навсегда;- видимо уже проанализированы ВСЕ пути заражения человека коронавирусом и вывод, что преградить все их практически невозможно. Теоретически возможно: привить всё население Земли одномоментно одной и той же вакциной. При этом изолировать П до вакцинирования (чтобы избежать прививание заражённого) и после (чтобы избежать передачу от П заразившегося в следствии вакцинирования). При этом решить вопросы с другими (многочисленными) способами передачи вируса, в которых АП не фигурируют.
2. Все вакцины с браком: заболевают и П. И вовсе не по вине АП (см. п.1).
3. П сами могут быть источником передачи вируса (см. п.2 + п.1).
Есть ещё один способ избавить цивилизацию от ковида:
(03.11.18) Читал давным - давно книгу научной фантастики и была в ней одна рассказка:
На некой планете, некие гуманоиды жили, как все. Потом им стало скучно и они решили ловить кайф напрямую подсоединяя к мозгу проводки с программой- впечатлениями. И стали они пребывать в вечном кайфе, и чтобы не отвлекаться на житейскую ерунду дали задание роботам охранять их оболочки от любой внешней угрозы.
Роботы энергично взялись за дело и построили над планетой непроницаемый для всякой заразы купол, а всю жизнь внутри него, кроме подключённых, конечно, уничтожили от слова совсем.
Потом роботы поняли, что для гуманоидов главное функционирование мозга, с подключёнными к программе проводами, и они отделили мозг от остального говна, поместили его в специальный раствор и стали ухаживать за этими колбами с мозгом и проводами.
А что не так?
Понятно, что избавиться от ковида вакцинированием не удастся. А значит желательно выработать тактику борьбы с ним:
1. наделать в нужном количестве лекарств для лечения заболеваний, вызванных ковидом.
2. определиться с точнейшей диагностикой на ранних стадиях заболевания.
3. максимально изолировать людей друг от друга. Это вообще моя теория развития цивилизации при решении задачи выживания: жизнь в сельской местности с кругооборотом элементов природы.
На моём (+ супруга) примере:
В начале марта я заболел (ну как заболел: недомогание взрослого человека) и обходился своими силами. Потом дня через 3 вызвали врача. Тест на ковид был (-). Назначили дежурные таблетки, которые и так можно было нагуглить. – А вот если бы п.2, то и до стационара бы не дошло. А в стационаре ставили капельницу, давали дышать кислородом (не ИВЛ), кололи лекарством и давали таблетки. А если представить себе, что людей, выявленных на ранних стадиях (меня определили в стационар после низкой сатурации и КТ: 50%- 75% и 25%-50%) приглашали в поликлиники для поставки капельниц, уколов и приёма лекарств, то был бы организован конвейер по лечению заболевших на ранней стадии. А если ещё пофантазировать на тему индивидуальных аппаратов обогащения кислородом на дому…
Супруга та вообще лечилась на дому: значит так можно. Ей повезло с тем, что она сама (не по скорой как я, но по направлению врача) поехала на КТ (25% и 25%), а потом уже её лечили при диагнозе ковид.
Идём дальше (про самоизоляцию): в апреле 2020г. я бы вышел на пенсию и мы бы с супругой пересиживали ковид на даче (она пенсионерка). В реале Президент РФ продлил мне выход на пенсию на 1,5 года, тем самым УСЛОЖНИВ мне (заодно и супруге) самоизоляцию. Можно было бы сработать оперативно и отменить этот новый пенсионный закон, но… В самоизоляции мы общались только с продавцами в магазинах через маску. В ноябре вернулись в Москву (мне по работе было сильно нужно), тут как раз вторая волна ковида после летнего послабления для внутреннего туризма. Потом новогодние послабления, общая расслабуха и ковид пришёл к нам. Вакцинироваться в феврале было совсем (вакцинироваться вообще глупо) глупо после наводнения Москвы переносчиками из-за рубежа.
Как вывод: надо сосредоточиться на максимальной самоизоляции людей (всячески поддерживать это) и производстве в достаточном количестве лекарств и препаратов для лечения от ковида при его РАННЕМ ВЫЯВЛЕНИИ.

Я (+ супруга) и коронавирус

11.07.2021) Я (+ супруга) и коронавирус.
На апрель 2020г. я работал приходящим бухгалтером в трёх фирмах (услуги), имел практически свободный график работы, супруга на пенсии. В апреле 2020г. я бы вышел на пенсию, если бы не «подарок» от Путина, расстался бы с двумя фирмами, оставил бы себе одну на 20 тысяч чистого заработка и нам бы с супругой общего дохода вполне хватило бы.
До конца апреля 2020г. мы соблюдали осторожность: носили маску (супруга в магазинах надевала перчатки), тщательно мыли после улицы руки и даже упакованные продукты. Почти ни с кем не общались: я максимально сократил посещение офисов по работе, супруга сократила общение с подругами. Объявленная самоизоляция помогла сосредоточиться на некоторых ограничениях, но т.к. мы с супругой люди самодостаточные, то самоизоляция и нахождение вместе (а это с момента выхода супруги на пенсию длится уже 3 года) в одном помещении нас не удручало и не нервировало. Мы занялись танцами по самоучителю, больше времени проводили в инете и по телефону.
В конце апреля, когда уже ввели пропуска мы уехали на дачу в самоизоляцию в Калужскую область. Здесь продолжали вести замкнутый образ жизни, благо соседи (постоянно проживающие) тоже были на самоизоляции. Гостей никого не принимали. На Чёрное море в том году так и не поехали.
Сразу по приезду на дачу к нам пришёл тощий, но очень симпатичный кот. Мы вообще, находясь на даче, излишки пищи всегда складывали у калитки для приходящих котов или ёжиков. А к одному домашнему коту даже относились как к собственному: кормили, лечили и т.д. Хозяева кота были не против.
И вот появился этот кот (вернее сначала мы приняли его за кошку: яиц видно не было, были соскИ (как потом выяснилось- совсем не показатель) и назвали Багира). Я просмотрел объявления о потере кошки, был там потерянный кот, но потом, когда выяснилось, что мы приютили кота, а не кошку, объявление уже молчало (наверное взяли другого кота). И нам сразу стало весело: эти двое м/у собой совсем не ладили, правда наш новый кот был молодой (он рос на глазах: сначала доставал до дверной ручки, потом до кухни и т.д. в итоге получился кот 1 м от вытянутых передних до задних лап и ровно 7 кг веса). А резидент был в 2 раза его мельче, но очень агрессивный (держал свою территорию, уступал только Баги (тот проходя мимо шлёпал его по морде) и всегда лез в драку) и научил таки Баги уму -разуму. Баги помог нам скоротать время на даче в самоизоляции. В середине ноября мы втроём перебрались в Москву. Баги быстро освоился (он, видимо, был потеряшка из городских условий) и особых проблем (если не считать, что будил меня в 3 часа ночи поесть и вообще полежать ко мне вплотную: представьте, что 7-ми кг кот облокачивается на тебя и тебе невозможно поменять позу, иначе он обидится. Супругу доставал меньше, ведь это я его первым «открыл» и накормил).
В июне 2020г. две фирмы (образовательные услуги) закрылись, я уволился и осталась одна фирма для пополнения бюджета семьи и дотянуть до пенсии.
По приезду в Москву мы продолжили свою самоизоляцию, оберегались как могли, гостей не приглашали, нас тоже не приглашали в гости (если и встречались с родственниками, чтобы передать что-либо, то только на улице) и всё складывалось не плохо. Пока я решил завести машину (стояла в тёплом гараже) и выяснилось, что аккумулятор сдох. Пришлось помотаться для покупки и замены аккумулятора и тут было много тесных контактов, один из которых, видимо, и был вирусоносителем. Я заболел: ночью плохо спалось, болела голова и было состояние удара пыльным мешком по голове. И очень похоже на симптомы после подкалывания и перенесённой операции по удалению аппендикса (см.ниже). Я не обратил на это внимание (возраст же), но состояние не проходило и я рассказал супруге о своём типа недуге. Дня три терпел на анальгине и андипале, было ещё что то (супруга= спец по лекарствам на все случаи жизни), потом вызвали врача и началось САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ:
Взяли тест на коронавирус (оказался отрицательный). В лёгких (путём прослушивания) вроде ничего сложного не обнаружили, на учёт поставили и стали наблюдать. Но температура за 38,5. Потом (дня через 3) выписали таблетки. К тому времени супруга стала чувствовать себя плохо (вызвали врача), но температура около 37+. Прописали таблетки. Потом через дня 2 пришли, замерили сутурацию у неё и у меня заодно. У меня было слишком мало, решили меня отправить на КТ. Супруга собрала меня на случай госпитализации (врач намекала) и на скорой отправился на КТ. Результат= 75% одно лёгкое и 25% - другое, с проявлениями непроизвольного застекления лёгких. Отвезли в стационар на Каширском шоссе. Дальше небольшой треш (дело было 8 марта):
- в приёмной проторчал (вместе с 8-ю другими) часа 3, уже где то в 22-00 прошёл приём и направили в типа палату. Это оказался торговый центр авто, несколько этажей. Но т.к. на тот момент был спад заболеваемости, то больше половины приёмных отделений было эвакуировано, персонал менялся (все, кстати, не русские, только заведующая отделением) мне как то попалась сестра, которая боялась крови и не могла снять катетор. Кормили превосходно привозной едой, в туалетах чисто, при приёме могли обеспечить всем, вплоть до трусов, ставили капельницы и дорогие лекарства, меня подключили к кислородной маске (не ИВЛ), я всю ночь пролежал на животе, дышал, на логтях стёр кожу, но дело пошло на поправку: на 5-й день (курс лечения был рассчитан на 2 недели) я уже выписался: я сильно торопился домой, потому что супруга 9 марта сама поехала на КТ (договорившись предварительно с соседкой, чтобы присматривала за Баги, если что), ей поставили по 25% на оба лёгких и определили лечение дома.
Я вернулся, всё стало на свои места, жизнь пошла в прежнем ритме (разве что еду иногда заказывали на дом), мы были под присмотром, пользовали таблетки. По выздоравлении (закрытии больничного) решили зарегиться «моя медицинская карта» и продолжить восстановление организмов. У меня были предчувствия на отклонения в работе сердца, супруга жаловалась на ЖКТ.
Но не так то просто было записаться даже к участковому терапевту, даже получить (по направлению!) направление на общий анализ крови я не мог в течении 2 недель. В итоге я сделал 2 теста на антитела (вывод= переболел) и кардиограмму (ничего нового= плохого). Супруга за бесплатно мало что по гастроэнторологии сделала, делала в платных УЗИ + консультации, по онкологии (бесплатно) + ИМРТ и УЗИ, вроде ничего страшного (тьфу-тьфу-тьфу). Сделала один раз на антитела (рез.= переболела).
Типа полечились и решили свалить обратно в Калужскую область на дачу.
Сейчас на даче, в Москву приезжаем одним днём (мне по работе надо 2 раза в месяц), ездим по району (Жуковскому), общаемся с прежними знакомыми, принимаем гостей, НО вакцинироваться категорически отказываемся (и другим не советуем).
У меня остаются некоторые вопросы по моей болезни:
- почему так быстро выписали?- если я был ещё болен, и ещё заразен, то не выписали бы.
Тут должен вставить 3 копейки про свой иммунитет (с моих личных соображений).
В возрасте 12 лет у меня был аппендицит. С перитонитом. Операцию делали под общим наркозом и (возможно) делали переливание крови. У меня 1-я отрицательная, а влили(возможно) 1=ю +. Когда очнулся (руки привязаны к кровати, в животе торчит трубка), то сильно трясло всё тело, ломало, голова болела (меня не выписывали 2 недели и задержку объяснили, что я простудился и приболел). Я по жизни донор крови (потом плазмы), в институте сдавал для прикрытия прогулов, в армии сдавал, потом уже за деньги. Сдавал плазму. После первого раза мне сказали, что надо перебираться в другую станцию переливания, у меня в плазме слишком большой титр антител к + резус фактору. Я перешёл в областную, там меня подкололи (ввели в вену 5 мг + 1-й) стресс (ломало, тем-ра, гол.боль) был как после операции на аппендиксе. Но меня заранее предупредили принять анальгин и ещё что то. Хватило одного подкалывания (положено 2-3), титр антител вырос как на дрожжах и я стал изоимунным донором плазмы с подкалыванием 1 раз в два года (положено каждый год 2-3 раза).
Все три состояния: после операции, после подкалывания и во время болезни были очень похожи и нормально переносимы. Может из-за этих (специфических) свойств моего организма у меня так быстро прошло выздоровление от ковида. То, что выздоровление произошло в полной мере могу судить по моей работоспособности на даче: копание, сорняки, полив (вручную, хотя есть и насос) всё необходимое на 10 сотках земли в прежнем (до 2021г.) ритме и нагрузках.
Но на пенсию хочу и считаю месяцы до этого момента. Спасибо Путину, что сделал прогрессивную шкалу переходного периода:) Мои двоюродные братья 1958г.р. давно на пенсии, а я вот завис во славу нашего великого Президента РФ.
В середине сентября кончится моя отсрочка (6 месяцев с момента перенесения заболевания) от вакцинации, а тут оформление пенсии как раз и будут (вероятно) меня иметь по полной программе.
Но пока мы с супругой на даче наслаждаемся жизнью (у нас даже кондиционер есть= подарок дяди супруги, но мы им почти не пользуемся= под утро (3-4 часа) не больше 17 град., а то и вообще 12 град.), перемещаемся по району (надеваем повязки в магазинах, хотя местные их не надевают, хотя заразных уже за 110 за сутки, что больше, чем в пик прошлого года), встречаемся с соседями (почти все уже переболели) и принимаем гостей.

Экономика

(09.03.18) Определяюсь с сутью экономики: экономика (искусство ведения хозяйствования) нужна для осуществлении тактики действий субъектов проживания на планете Земля в данном конкретном месте, в данное конкретное время при наличии утверждённой стратегии (пути) проживания данных субъектов.
Стратегия – это ответ на вопрос: зачем? на Земле в данном месте, в данное время живут субъекты процесса проживания.
В современной экономической формации (повсеместной), по своей сути античеловеческой сути человека, ответ на вопрос получен= построение общества потребления (разрешено всё, что не запрещено при том, что количество запретов сокращается).
Экономика, как искусство ведения хозяйствования, в настоящей экономической формации, выработала принцип «предложение воспитывает спрос», который полностью устраивает всех субъектов развития общества потребления.
На самом деле, экономика, как искусство ведения хозяйствования лишь «ведомый» в вопросе «Зачем? живёт человек и общество».
Если ответить правильно: для человеческого счастья и совместного «ухаживания» за природой, то суть экономики, как тактики реализации стратегии общества на пути своего хозяйствования на Земле, выражается в реализации принципа «спрос рождает предложение». Спрос на счастливую (по человеческим меркам) жизнь и на сохранение природы планеты Земля для воспроизводства этой жизни.
Определимся с местом экономики в развитии человеческого общества:
1. Экономика= часть базиса эк. формации, а именно его Производительных сил (вместе с орудиями труда и людьми) определяет уровень развития эк. формации (способ распределения материальных благ).
2. Именно этим п.1 экономика и является основной «головной болью» другой части эк. формации, а именно Надстройки (политика, спорт, культура, законотворчество, религия и т.д.), ведь надстройка не только ОПРАВДЫВАЕТ, но и стремится сделать «способ распределения мат. благ» максимально справедливым. Именно надстройка отвечает на вопрос «зачем? На Земле человек и человеческое общество».
И тут важно проследить взаимоотношения экономики из Базиса (п.1) с экономикой из Надстройки (п.2) на примере работы трёх основных законов философии.
Закон №1.= единство и борьба противоположностей: несовершенный способ распределения мат. благ (п.1) всегда находится в единстве и борьбе с п.2 (формируется, экономически обосновывается и совершенствуется надстройкой).
Закон №2= отрицание отрицания: при этом (Закон №1) выясняется, что имеющаяся эк. формация не может быть неизменна. Отрицается её незыблимость = отрицание ИНОЙ эк. формации. Отрицается незыблимость сути экономики в частности (см. часть 1 статьи).
Закон №3= переход от количества к качеству и наоборот: количество «проколов» сути действующей эк. формации (способ распределения мат. благ) приводит к качественно иной её сути (и сути экономики), накапливаясь во времени и постоянно изменяясь.
ИМХО: а вершиной развития эк. формации будет коммунистическая эк. формация= (способ распределения мат. благ) = от каждого по способностям, каждому по потребностям. Которая будет неизменна (вопреки Закону №2), но лишь с воспитанием Нового Человека.
ПыСы: соцлагерь, как вполне рабочая и разумная эк.формация уступил место развитому капитализму= ещё более рабочей (общество потребления), но менее разумной (не соответствующей сути человека), эк.формации. Деньги= основа развитого капитализма (атавизм развитого социализма) привели к победе материального (личное обогащение) над духовным (суть человека).

(01.01.0001)Экономика семьи.
Хочу разобраться с экономикой (способ выживания конкретного человека (множества людей) в данном месте в данное время).
1. Предположим, что ОДИН человек попал в экстремальные условия в наше время, находясь в полной изоляции. Сможет ли он выжить (типа Робинзона Круза) :=? Очевидно, что да, если обладает определёнными навыками.
2. Расширяю изоляцию до одной семьи (типа семьи Лыковых в Сибири. Пока к ним не пришли геологи и не заразили их): да смогут выжить, если обладают определёнными навыками. В современной России полно брошенных домов в брошенных деревнях.
3. Расширяю изоляцию до одного «племени» (натурально в прошлом, в настоящее время = насколько семей в брошенной деревне): абсолютно комфортно можно жить, особенно если в «племени» есть, врачи, учителя, ремесленники, животноводы, агрономы. Вопрос в обеспечении их необходимыми материалами (оборудованием).
4. Расширяю изоляцию до одного региона (1 млн человек): абсолютно комфортно можно жить.
5. Расширяю изоляцию до одного государства (от 1 млн до 1,5 млрд человек): абсолютно комфортно можно жить.
6. Расширяю изоляцию до одной планеты (например Земля): абсолютно комфортно можно жить.
Вопрос: чего же ВАМ не хватает, чтобы жить абсолютно комфортно:=?
(30.09.2019) Человек и экология Земли.
То, что человек, как субъект жизни на Земле, играет роль в жизни Земли, очевидно.
Вопрос, какую роль? Если отвечать на два самых главных вопроса 1. зачем живёт человек? 2.зачем на Земле цивилизация? (2.для ухаживания за Землёй), то роль человека очевидна: для ухаживания за планетой. Это, в свою очередь, подразумевает:
- общее для цивилизации распределение всех (флора, фауна, полезные ископаемые) ресурсов Земли м/у всеми людьми (единая плановая экономика цивилизации);
- проживание в естественных для этого местах и посильное вмешательство в возможные катаклизмы (пожары реально искоренить полностью, наводнения реально искоренить полностью, засухи реально искоренить полностью);
- находиться в непригодных для экономичного проживания местах (север, пустыни) только для работы вахтовым методом;
- на научной основе регулировать численность фауны и флоры Земли;
- на научной основе регулировать численность людей.
Для правильной жизни на Земле необходима типа коммунистическая эк. формация, обеспечивающая плановое хозяйствование на Земле.
Те потуги, которые устраивают некоторые группы людей для типа заботы о Земле- это всего лишь тщетные попытки оздоровить больной организм (античеловечную сути человека современную эк. формацию). Тогда как эффективнее Предотвращать болезнь = осознать необходимость построения типа коммунистической эк. формации.
Пару слов про типа научные методы определения глобального потепления: если вдуматься в методику, проанализировать «научность» выводов, то можно сказать, что изменения есть (но они были и будут), т.к. не может не быть. И роль человека в них- это лишь опасения, что Удобная жизнь цивилизации будет нарушена, в то время, как жизнь на Земле Удобна в любые времена (катаклизмы были всегда), и Земля всегда восстановится от любых изменений, только без активной деятельности Современного человека это будет сделать проще.

(10.04.2018) Экология+
На моей памяти в СССР было так:
- практически все продукты заворачивали в бумагу (серую). По приходу домой можно было переложить в целлофановый пакет (которые, конечно, мыли, сушили и использовали много раз) или стеклянную тару;
- молоко наливали в бидон или 3-х л банку, сметану- в банку, подсолнечное масло в бутыль;
- хлеб продавали из рук в руки, сам кладёшь в сумку-пакет;
- хозтовары так же заворачивали в бумагу;
- в сельской местности помоек не было совсем, сломанную мебель (деревянную или металлическую) относили к ближайшему столбу в поле (всё равно техника около столба землю не обрабатывала), где можно было потом забрать на свои нужды или сдать в лом;
- в многоквартирных жилых образованиях были помойки, как утилизировали их содержимое- не в курсе.
Но никаких целлофановых (тары, упаковки и т.д.) отходов просто не было.
Ну а что сейчас творится с отходами (тара, упаковка и т.д.) сейчас- это просто ужас. Даже в сельской местности появились контейнеры для отходов (и плата за вывоз отходов)- всё для удобства населения.
Жить стало УДОБНЕЕ, но не правильнее.
(01.01.01) Тише едешь – дольше будешь. Человеком.
Технический прогресс производит огромные изменения в психике человека. А психика= основа сути человека.
Изменения в пище, одежде, материалах, средствах коммуникации, ценностях и проч. не может остаться незамеченным для психики человека.
И хотя продолжительность жизни человека увеличилась, но это не благодаря ЗОЖ, а заслуга фармацевтики и медицины.
Я бы не советовал гнаться за инновациями и внедрением их в жизнь (разве что только в ВПК), а присмотреться, как новейшие технологии скажутся на здоровье «передовиков». А пока те изобретают и внедряют, применять типа устаревшие технологии и продукты их деятельности, благо их будет тем больше, чем быстрее темп технического прогресса.
(07.01.2018) Технологии - это не панацея в современном обществе.
Что дают технологии в хозяйствовании?- уменьшение себестоимости произведённого этими технологиями продукта. Это даёт преимущество в конкуренции.
Ещё технологии могут увеличить КАЧЕСТВО продукта. Но здесь не всё очевидно: более мелкий помол ингредиентов хорош в фармацевтике, но не в производстве мясных изделий. Так же не очевидны преимущества технологий в производстве материалов для строительства или бытовой техники: выкидывать электроприбор, потому что не выдержали слишком тонкие (по высоким технологиям) провода= ЛОЛ. А материалы, выделяющие отравляющие вещества не обрадуют своей дешевизной (по сравнению с натуральными), если вызовут онкологическое заболевание. Да и зачем увеличивать качество того, что и ТАК достаточно качественно. Только ради создания рабочих мест= ЛОЛ. «Лучше меньше, да лучше» (с). Это касается и людей:=)
А если нет конкуренции? Если конкретное общество самодостаточно (не зависит от импорта)? Или конкуренция просто не нужна в силу того, что КАЖДЫЙ делает СПЛАНИРОВАННУЮ нужную работу по обеспечению ВСЕМ необходимым ВСЕГО населения Земли. По ЗАКАЗУ этого населения, а уровень заказа зависит от СОЗНАТЕЛЬНОСТИ заказчика.
В век электроники не составляет труда рассчитать, произвести, сохранить, доставить, распределить и т.д. сколько надо человеко- часов (и кто они, эти люди, выполняющие полезную работу на благо всего общества) для обеспечения всего населения Земли всем необходимым для ПРАВИЛЬНОЙ жизни на Земле.
Если общество самодостаточно, то для его нормального функционирования достаточно соблюсти баланс м/у стоимостью всего произведённого продукта (включая произведённые и потенциально произведённые услуги) и денежной массой населения, для которого этот продукт (услуги) произведён. Пока деньги нужны.
Пример: у общества А технологии старые, поэтому для продавцов (мебель, например) выгодно приобрести товар у общества Б (импорт), где технологии передовые и себестоимость мебели меньше настолько, что выгоднее потратиться на таможенные платежи и логистику (невзирая на качество материала).
Но стоит только отказаться от импорта ( тогда население должно будет покупать мебель у своего производителя (более экологичную) по более высокой цене) и напечатать денег (разницу) и дать потенциальному покупателю мебели, то мебель будет покупаться всеми нуждающимися и деньги не будут уходить за пределы общества.
И так со всем производимым продуктом (услугами): главное- это равновесие стоимости всего продукта/услуг и денежной массы населения.
И, конечно, необходимо реагировать(печатать деньги) на естественное увеличение количества продукта/услуг.
В двух словах: если человек задумал ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ, то как ЧЕЛОВЕК он должен задаваться вопросом: «ЗАЧЕМ?».

Экономика и Россия

(03.04.2018) Россия могла бы определиться.
1. Вопрос: Зачем живёт человек? Зачем на Земле человеческая цивилизация?
Ответ: Для личного человеческого счастья. Для ухаживания за Природой.
2. Стратегия реализации п.1 : - создание типа коммунистической формации, единой на всей Земле. По принципу : «от каждого по способностям, каждому по потребностям».
Это неминуемо приведёт к необходимости реализации следующих
3. Составляющих мировой коммунистической формации:
- единая экономика= пользование фауной, флорой, ископаемыми, водными и земельными ресурсами.
- регулирование численности людей .
- планированное хозяйствование.
На сегодняшний момент (а может и навсегда до своей гибели) современная экономическая формация не готова к реализации пп.1-3.
Но к этому готова Россия= 1/8,6 часть суши + огромные площади не суши.
У России есть всё необходимое для реализации пп.1-3.
Россия могла бы изолироваться по принципу пп.1-3 и стать примером для всей цивилизации.

Практические шаги:
1. Продажа всех внешних активов корпорациями и частными лицами, как подготовка к национализации всех отраслей хозяйства, работающих на экспорт- нечего будет арестовывать, когда Россия аннулирует все акции во всех отраслях народного хозяйства, включая торговлю.
2. Провести всеобщую национализацию отраслей, принимающих участие в импортных/экспортных сделках.
3. Полностью отказаться от импорта продовольствия за 2-3 года. От импорта технологий и основных средств для промышленности за 1 год.
4. Экспорт оставить на наших условиях для получения валюты для закупок (пока своё производство не наладится) медоборудования и лекарств, а также для оплаты отдыха граждан за рубежом.
5. Полностью сосредоточиться на создании независимой экономической жизни страны.
Без ресурсов России современная (+ расточительная) эк. формация не вытянет ни на каких нано технологиях. Придут, поклонятся и попросят. А отжать не смогут, силёнок не хватит, да и очко жим-жим.
Зачем же изолироваться?- а как пример правильной жизни на изолированной Земле- может у России и правда высшее предназначение?
(24.11.2018) Бюджет= способ распределения денег.
Конечный пункт распределения денег- это карман человека (для приобретения индивидуумом товаров/услуг). Какова бы ни была статья расходов бюджета.
Если в экономике страны стоимость предложенных к потреблению товаров и услуг (включая потенциально возможные) превосходит денежную массу населения, то налицо перенасыщение предложения (или недопотребление, что сути не меняет, т.к. уравновешивается печатанием денег, а не уничтожением товаров/услуг). Перенасыщение предложения возможно и в случае нерациональной закупки товаров на валюту, или предоставление (НЕНУЖНЫХ в таком количестве) услуг иностранцами. В таком случае необходимо устанавливать жёсткий контроль над импортом, включая и услуги иностранцев.
При этом надо из денежной массы всего населения исключать объёмы, которые принадлежат тем, кто переводит рубли в валюту и тратит её за пределами страны (за исключением бюджетного= экономного отдыха за границей).
Тогда были бы логичны следующие действия власти:
ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ и раздавать (вкладывать) их тем, кто потратит эти деньги ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на приобретение товаров и услуг в своей стране.
Или (тоже самое) перечислять их в бюджет. Ведь конечный пункт назначения денег- карман потребителя товара и услуг.
Механизм весьма прост:
1.печатаем деньги;
2. открываем необходимое количество липовых фирм с «историей», это делается через подконтрольные ИФНС;
3. напечатанные деньги передаются подконтрольным физлицам, рук-лям этих фирм, а те вносят на р/с этих фирм, открытые в подконтрольных банках;
4. с р/с этих фирм деньги переводятся на счёт фед. казначейства, хотя бы в виде налоговых платежей, так формируются ПОСТУПЛЕНИЯ В БЮДЖЕТ;
5. поступившие деньги со счёта фед. казначейства перечисляются:
- пенсионерам (для начала размер пенсий можно установить 30-50 тыс руб;
- пособия по рождению ребёнка (можно сделать для начала 50 тыс руб) и по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3 лет всем одинаковое для начала 70 тыс руб, эти деньги мама потратит исключительно на семью;
- пособие по безработице для начала 40 тыс руб, и пусть не говорят, что люди перестанут работать: чтобы человек желал работать, а не сидеть на пособии, надо сделать существенной разницу м/у зарплатой и пособием, а если зарплата соизмерима с пособием, то зачем нужна ТАКАЯ работа:=?;
- иным группам малообеспеченных слоёв населения как минимум 40 тыс руб на человека;
- погашение ЗАДОЛЖЕННОСТИ юр.лиц (+ ИП) в виде уплаты налога и/или перечислений в ПФ, ФОМС, ФСС, при этом не обязательно афишировать, что есть неуплата налогов или иных перечислений как от физлиц, так и от юрлиц (+ ИП), просто погасить ЭТУ задолженность. Задолженность останется и пени то же, но бюджет ПОЛУЧИТ те средства, которые должен был получить на основании деклараций;
- перечисление госучреждениям и всем получателям по статьям утверждённого бюджета.
Можно сделать проезд в общественном транспорте бесплатным + погасить задолженность физлиц и юрлиц по коммунальным платежам. Конечно, с учётом КТО и ПОЧЕМУ имеет эту задолженность и вообще какую- либо задолженность. Сама задолженность физлиц останется, но УК и общественный транспорт получит те деньги, которые ПЛАНИРОВАЛИ получить от физлиц.
Вот этим (контролем и изучением причин задолженности) могли бы заниматься фискальные службы.
Как только у «правильного»= те, кто НЕ переводит деньги в валюту и НЕ вкладывает/тратит (за исключением бюджетного = экономного) их за границей, населения появится достаточное (для приобретения предложенных к потреблению товаров и услуг (включая потенциально возможные)) количество денежной массы, то эти деньги начнут «работать»= поступать к производителю (продавцу, посреднику), расширять производство, начнут формировать благосостояние «правильного» населения.
Для такой уникальной (в плане наличия всего необходимого для НЕЗАВИСИМОЙ экономики) страны, как Россия, реально иметь самостоятельную экономику, обеспечивающую достойнейшую жизнь своему «правильному» населению.
Добавление (для дураков): деньги печатать необходимо только в том случае, если есть превышение товаров /услуг над свободной денежной массой ПРАВИЛЬНОГО населения. Показатель такого превышения= нераскупаемые товары и услуги.
(09.03.2020) Нефть.
Цены на нефть обрушились, рубль тоже.
России стоило бы изолироваться от остального мира.
Давно пора начать думать о россиянах, а в такой уникальной по самодостаточности стране, как Россия это сделать просто:
- перестать продавать природные богатства на сторону. Совсем.
- сосредоточиться на потреблении всех богатств на службу населения России.
В чём проблемы:=?
- с энергетикой всё в порядке, в России для России производится энергии вдосталь, надо только расширить круг потребителей в самой России.
- с продуктами питания нужно немножко подправить и СРОЧНО приступить к активному импортозамещению продуктов питания.
- средства связи и ПРИГОДНАЯ электроника в достатке, чуть- чуть подправить - всё будет своё.
- импортная медицина= проблема, но разрешимая (вначале на ускоренной закупке медикаментов и технологий) при грамотном импортозамещении.
Современная (античеловечная по сути человека) эк.формация весьма расточительно относится к мировым запасам органики и неорганики. Пройдёт некоторое время, и она (эк.формация) поймёт, что без запасов России ей не потянуть.
Вот тогда и наступит время ТОРГОВАТЬСЯ. На равных условиях.
Россия- свои излишки, в обмен на то, что произвести (вырастить) в условиях России практически невозможно. Можно, конечно, и за Полярным кругом наделать теплиц и выращивать хоть бананы с ананасами, но ЗАЧЕМ, если ПРИДЁТ время реально взглянуть на современную эк.формацию и РЕАЛЬНО подправить в ней в направлении ЭКОНОМИИ ресурсов, которые даны Природой. А без роли России (сэкономившей для цивилизации ресурсы) тут не обойтись.
Изолироваться, ради ПРИНУЖДЕНИЯ цивилизации к ИНОМУ образу мышления по отношению к жизни на Земле.
ПыСы: отжать у России (без ущерба для отжимателей) накопленные и сэкономленные ресурсы не удастся. Уже не удастся.
Зы: можно даже дешёвую нефть покупать, пока деньги есть и накапливать для последующего использования.

Коммунистическая экономическая формация

(10.11.2010) Человек или гомосапиенс.
Я намерен судить людей, т.е. давать мою оценку их жизни/поступкам, не взирая на «не суди, да не судим будешь» Себя я тоже буду судить. Типа кто? – я , Гомосапиенс или Человек.
Прежде чем я приступлю к оценке людей, установлю «правила игры». Люди (имхо)- биологические существа, обладающие специфическим для каждого индивидуума набором психофизических качеств. Этих групп индивидуальности три: 1. Имеющиеся от рождения те или иные способности Распознавать окружающую обстановку. Иными словами, врождённые степени чувств (зрение, слух, вкус, обоняние, осязание). 2. Имеющаяся от рождения степень интеллектуального развития, способность к абстрактному мышлению. 3. Приобретённая в процессе жизни, способность принимать решения по поводу дальнейшего применения выводов от процесса познания : «естественное созерцание + абстрактное мышление= практика». Таким образом, исследуемое мною Человечество и Я имеем равные шансы на успех (быть достаточно точно исследуемы). Даю определения.
Гомосапиенс- человек, в основе жизни которого лежит принцип «хлеба и зрелищ». Иными словами, живущий ради получения удовольствия от жизни. Можно добавить, что человек, регулярно нарушающий Заповеди, но есть неуверенность, а если отбросить ложную скромность, то уверенность, что заповеди придумали сами Гомосапиенсы.
Человек- человек, в основе жизни которого лежит: «Жизнь дана человеку один раз и прожить её надо так, что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, что бы не жёг позор за мелкое и подлое, и чтобы умирая, можно было сказать, что все силы были отданы для достижения счастья всех людей на Земле». Это не цитата (по памяти), но это мой принцип, моё понимание отличия Человека от Гомосапиенса.
Начинаю разбираться, а есть ли разница м/у Человеком и Гомосапиенсом ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Буквально дословно, т.е. с трактовки (понятия) каждого слова. Моей трактовки и моих понятий.
1.«Жизнь дана человеку один раз…»- на этот счёт есть разные мнения. Например, некоторые считают, что возможно некое «перетекание накопившегося Добра в следующую жизнь». Лично я с этим не согласен, но допустив такую модель, считаю, что под словом «жизнь» можно понимать и такой «длящийся» процесс. А это значит, что «второй попытки» всё равно не будет, и жизнь дана человеку всё- таки ОДИН (пусть в широком применении этого слова) раз. И Гомосапиенс и Человек осознают это в равной мере (потому и умирать никому не хочется и «человеческий век короток»).
2.«и прожить её надо…» - прожить жизнь или (имхо) пройти Свой Путь - НАДО. Надо(придётся) вести себя в соответствии со своей Судьбой. Здесь дам имхо-цепочку(доставшуюся от моей мамы) понимания Пути: «посеешь поступок- пожнёшь привычку, посеешь привычку- пожнёшь характер, посеешь характер- пожнёшь судьбу». А вот Гомосапиенс может запросто прожить жизнь, вовсе не заметив, что он «под принуждением»(под Судьбой). Просто Гомосапиенс не отдаёт себе Отчёт. Есть, правда вариации на тему слова «надо». В контексте это- Следует, или Должно? Думаю, что для гомосапиенса- Следует (куда деваться, раз за тебя решили, что бы ты родился), вот Человеку- «должно»- обязанность такая.
3.«так, что бы не было мучительно больно..»- здесь речь идёт о Совести, только её наличие может давать душевные страдания. Думаю, что у Гомосапиенса нет душевных страданий, потому что гомосапиенс «заточен» на получение удовольствия от жизни и мне трудно предположить (хотя этого нельзя исключать), что человек может получать удовольствие от страданий. А если всё- таки может? Тогда и Гомосапиенсу не чужды страдания. Правда их «качество» из области (имхо) душевного расстройства(некоей блажи), а не принципов, характеризующих Путь. Правда и гомосапиенсы ходят в церкви.
4.«за бесцельно прожитые годы, что бы не жёг позор за мелкое и подлое,..»- это просто пояснения в развитии п.3 ( «степени» совестливости человека и гомосапиенса). Т.е., что у Человека является поводом усомниться в своём Пути, то у Гомосапиенса просто не берётся в расчёт, как существующие критерии поведения (разрешено всё, что не запрещено. Правда и быть Человеком Гомосапиенсу не запрещено).
5.«и что бы умирая, можно было сказать…»- Человек несомненно Осознаёт, что подходит конец его Пути, делает выводы. А получает ли при этом он удовольствие? А что испытывает Гомосапиенс, с приближением конца? И тот и другой могут испытывать равные по силе как чувство удовлетворённости от прошедшей жизни, так и чувство неудовлетворённости (мало времени). Объединяет ли это их в один «тип»? Нет, просто некоторые вещи одинаково осознаются таким биологическим видом, как человек. У животных есть инстинкт самосохранения. У людей он тоже есть, но принципы сильнее.
6.« что все силы были отданы для достижения счастья всех людей на Земле»- Обязательно ли это подразумевает классовую борьбу? Думаю, что отдать все свои силы на благо своей Малой Родины – это и будет посильный вклад в «счастье всех людей на планете». А разве Гомосапиенс, своим «невмешательством» в чужую жизнь( жизнь в своё удовольствие) не способствует счастью других? Не наносишь вреда- значит уже делаешь Добро. Нет, не так. Если нет Пути, то и нет его пользы/вреда. Нет вклада в «копилку» Добра. В «копилку» Зла тоже нет. Многие считают, что Движение идёт от Темноты к Свету, а значит если не движешься к Свету, то автоматически не «уходишь» от тёмных. Я так не считаю. В данном вопросе я «топчущихся на месте» к сторонникам Зла не причисляю.
Если подытожить, то особой разницы (а может и вообще разницы) м/у Гомосапиенсом и Человеком НЕТ(по пп.1-6 существуют очень незначительные отличия, разве что в трактовке некоторых Понятий. Но на то он и могучий русский язык, что бы человек думал, какое слово уместно употребить, а если не понимают, то не стесняться «расшифровывать»). Разве Человек не получает удовольствия от своей ЧЕЛОВЕЧНОСТИ и разве ЭТО не может быть Единственным стимулятором жизни? Так стоит ли судить людей, если смысла в этом нет?
ЗЫ: Прочитал сегодня комментарии к последней статье ГШ, набрёл на такое мнение, что русскому человеку не свойственна свобода. Подумалось, что слово «русский» здесь лишнее (опять в точку: недавно «запустил» в БС имхо-мнение, что без прилагательных фраза бы строилась гораздо конкретнее, т.к. прилагательное, кроме на вопрос «чей?» - требует дополнительного уточнения). Человеку вообще не свойственно чувствовать себя свободным. Некоторые утверждают, что истинная свобода- там, в голове. Но не буду разочаровывать сторонников веры в свободу для человека.
И получается, что Гомосапиенс и Человек и в этой компоненте – близнецы.
(14.06.2018) Капитализм- самая известная и развитая экономическая формация. ИМХО- самая вредоносная для цивилизации человеков, но самая удобная для цивилизации гомосапиенсов, для общества потребления.
Коммунизм- самая неизвестная (за исключением частных случаев, описанных в худ.литературе) экономическая формация. ИМХО- лицо сути человека, противоположность сути гомосапиенса.
Коммунизм принято хаять, путая его с поздним советским социализмом (которого на самом деле в СССР не было). Хотя по сути коммунистической эк.формации (способ распределения мат. благ= от каждого по способностям, каждому по потребностям) – этот строй самый востребованный в мечтах всего человечества со времён появления понятия экономического уклада населения той или иной территории.
То, что даже социализм – это более человечно, чем капитализм (не говоря о коммунизме), говорит тот факт, что на борьбу с социализмом капиталисты бросали огромные силы со времён ВОСР.
И тем не менее, будущее за коммунистической эк.формацией. Иначе на Земле будет царствовать гомосапиенс, но не человек, что противоречит задумкам создателей Земли.
(01.01.2018) Для достойной жизни человеку нужно:
- достойное питание;
- достойная одежда;
- достойное жильё с достойной инфраструктурой и домашней техникой;
- достойные дополнительные услуги, включая достойное мед.обслуживание;
- достойный досуг.
Если общество может обеспечить всем этим своё население, то это гармоничное общество.
При этом надо понимать, что у каждого индивидуума должна быть именно та сумма денег, которая обеспечивала бы ему всё жизненно необходимое: для неработающего= пособие, для работающего = соответствующее качество п.1-5.
Можно заметить, что при абсолютном планировании, каждый индивидуум может быть обеспечен всем ему необходимым в зависимости от его вклада в жизнь общества и всё это может быть обустроено и БЕЗ ДЕНЕГ.
Т.е. принцип «от каждого по способностям, каждому- по потребностям» не фантастика, а лишь абсолютное планирование в эпоху вычислительной техники. Достойное кого?- Человека (не гомосапиенса). Зачем живёт человек?- Чтобы быть достойно счастливым в достойном обществе. Какое общество достойное?- То, которое ставит своей основной задачей продолжить достойную жизнь Земле.
Каковы основные признаки достойного человека в достойном обществе?- «от каждого по способностям, каждому по потребностям»:
- каждый человек желает быть полезным достойному обществу, и его способности надо направлять на достойное участие в достойном обществе.
- у каждого человека есть потребности, важно чтобы они были достойны человека и общества и тогда они обязательно будут достойно реализованы обществом.
Деньги
Товар- материальные потребности человека, поставляемые человеку другими.
Услуга- нематериальные потребности человека, оказанные ему другими.
Деньги имеют две главные функции: обмена: чтобы менять продукт деятельности индивидуума на товар или услуги и накопления: это подготовительный этап (накопление денег) для обмена. Применение денег подразумевает стремление общества к равенству м/у стоимостью всех денег общества и денежным эквивалентом всех товаров и услуг. Такого равенства, с развитием общества и увеличением массы денег и массы товаров и услуг, достичь практически невозможно. Если количество денег меньше количества товаров и услуг, то имеется в наличии кризис перепроизводства. Если же денег больше, то инфляция.
В случае кризиса перепроизводства есть простой выход: напечатать недостающую массу денег и раздать их желающим приобрести товар или услугу в виде повышения пенсий, социальных выплат, пособий, стипендий и.т.д., беспроцентных и бессрочных кредитов. Важно снабдить деньгами тех, кто не будет переводить их в валюту для личных нужд (за исключением бюджетного путешествия). Ну не уничтожать же товар или услугу, если есть желающие их приобрести, просто нет для этого необходимого количества денег.
Деньги как средство накопления
Совершенно не безосновательно заявляют, что у населения накапливается достаточно большая масса денег, вполне сопоставимая с той массой, которой не хватает для покупки «излишков» товаров и услуг. Но это не те деньги, которых не хватает на приобретение товаров и услуг повседневного спроса. Это деньги типа «отложенные деньги», которые попадут к производителю со временем, а пока человек не накопил нужной суммы, ему нужны «работающие деньги». Чтобы «отложенные деньги» заработали, надо давать недостающую сумму (для дорогой покупки) в виде беспроцентного и бессрочного кредита. И тогда накопленные деньги будут лишь «на погребение» и на лечение, если что случится. Но и тут можно договориться: взять у человека деньги (на погребение или лечение) в объёме, обеспечивающем погребение или лечение с обязательством осуществить в случае необходимости погребение или лечение оговорённого качества.
Если присмотреться по внимательнее к этому положению вещей, то можно заметить, что деньги тут совсем не нужны в принципе: человек работает на благо общества (от каждого по способностям) и общество его обеспечивает всем необходимым (каждому по потребностям). Кому авто, кому телик, холодильник и т.д. лечение, погребение,…
Про валюту подробнее:
1. Если валюта нужна человеку для туризма, значит человек живёт хорошо, сверх необходимого у него скопились средства и он хочет их потратить. Значит ему можно продать валюту и втридорога.
2.Если туристу, приезжающему в Россию нужны рубли, то купить у него валюту можно и в три раза дешевле.
3.Если валюта нужна предпринимателю для осуществления им предпринимательской деятельности.
Здесь без регулирования не обойтись: создаётся госструктура, которая занимается оценкой предпринимательской деятельности, "стоимость" валюты закладывается в себестоимость затрат с учётом конкретной прибыли и достойной зарплаты работников. "Стоимость" курса обмены рассчитывается и по этой цене валюта продаётся государством (ЦБ) предпринимателю. Вернее, валюта просто зачисляется на счёт предпринимателя, а её рублёвый эквивалент определяется после реализации приобретённых на эти деньги товаров или услуг, в соответствии с оговорённой прибылью, с учётом рыночных цен на товары и услуги при реализации в России. Именно эти "рубли" и перечисляет предприниматель со своего расчётного счёта на счёт ЦБ.
4.Если валюту получают экспортёры, то аналогично п.3, они всю валюту "передают" в ЦБ, а самим ЦБ на расчётный счёт зачисляет столько рублей, чтобы покрыть все затраты, с учётом определённой прибыли и достойной зарплаты всем сотрудникам.
Итак, если мы знаем, как поступать с валютой, то можем смело печатать, недостающие до массы товаров + услуг, деньги.
Мы будем точно знать, что деньги будут потрачены, а значит вернутся производителям товаров и услуг, и тем самым продолжится производство товаров и услуг и все будут довольны.
И смело инвестируйте напечатанные деньги в производство и развитие технологий: ведь это в будущем даст прирост товаров и услуг, а значит и прирост напечатанных денег. Так какая разница когда печатать деньги, под готовые товары и услуги или как аванс?
Я показал, как можно преодолеть (лечить) кризис перепроизводства. Но болезнь, как известно, разумнее предотвращать, чем лечить, особенно преодолевать кризис.
Итак, я показал, что у индивидуума есть потребность в деньгах. А значит должен быть способ их заработать. В саморегулируемом обществе (рыночные отношения) большинство людей не имеет возможность зарабатывать своими способностями, иногда даже вообще нет возможности заработать и остаётся уповать лишь на пособие. Эти факторы негативно сказываются на личности.
Личности хочется реализовать свои способности на благо общества.
Одновременно, личности хочется реализовать свои потребности. Потребности в товарах, услугах и связях с жизнью общества.
И если раньше, до середины 20-го века, удовлетворить эти потребности человека в полной мере было технически невозможно, то на сегодня общество, в котором в полной мере будут реализованы потребности и способности каждого человека, может быть представлено в натуральную величину.
Понятно, что в новом обществе, где "от каждого по способностям, каждому по потребностям", деньги совсем не нужны.
Есть одна проблема (не для моих представлений)- это ДЕФИЦИТ.
Дефицит НЕКОТОРЫХ товаров, НЕКОТОРЫХ услуг, связи с жизнью общества. Но это отдельный разговор.
Деньги не нужны в принципе.
Нужны люди, выполняющие необходимую, а значит полезную, работу.
1. Собирают на операцию деньги. Думают при этом, что для Блага нужны деньги, столько, сколько стоит операция.
А на самом деле нужны люди, делающие такие операции, их помощники, люди, спроектировавшие необходимое оборудование и сделавшие его. Нужны люди, изобретающие необходимые лекарства и делающие их...
Образуется целая цепочка необходимых действий, в которой принимают участие люди. И если какого-то звена не будет, то какие деньги не заплати за операцию, она не состоится.
2. Собирают деньги на танк или самолёт, или катер в период войны. Но если это вооружение собственного производства, а не покупное за границей, то сколько денег не собери, но Нужны люди, которые сделают этот самый танк, самолёт или катер. А эти люди и так делают всё это и тратят на это все свои силы. И лишних сил нет, чтобы сделать ещё один танк, самолёт или катер. И лишних сил просто не может быть, ведь люди отдают все силы в период войны.
А на собранные деньги лучше закупить за границей иную технику или продукты питания. Только собранные деньги не нужны загранице, ведь их можно просто напечатать, им нужно золото, которое напечатать нельзя.
Конечно, деньги собирать на необходимое нужно. Пока.
Но лучше понимать, что возможна жизнь без денег вообще. Просто каждый выполняет посильную и необходимую для общества работу.
И взамен общество обеспечивает его всем необходимым.
Если постараться соблюсти соотношение: количество товара/услуг= количество денежной массы, то будет соблюдён принцип "от каждого по способностям (=количество производимого товара), каждому по потребностям (= количество денежной массы)". Ведь гармония общественных отношений возможна лишь при планировании необходимого количества производимого товара/услуг для удовлетворения потребностей. Заменяем деньги на форму учёта потребностей (кибернетически) и мы получаем общество будущего и без денег.
Как это будет выглядеть на практике:

1. люди живут в сельской местности в 2-х этажных домах на одну семью + 8 соток земли.
2. города используют для культурного досуга, проживающих в пригороде в разумной доступности, а также под склады товаров и центры логистики.
3. все обеспечены логистикой.
4. каждый проходит тест на профпригодность для работы на благо общества в данной местности. Или работы вахтовым методом в местах, удалённых от проживания.
5. всего человек работает не более 20 ч. в неделю= 950 часов в год с учётом 4-х недельного отпуска.
6. семья делает краткосрочные заказы (с исполнением в течении недели) на продукты питания и предметы первой необходимости. Получают их в пунктах отпуска (логистика) по мере необходимости, включая скоропортящиеся продукты.
- делает среднесрочные заказы (исполнение в течении 6 месяцев) на продукты, товары первой необходимости, электронику, электро-приборы, мебель...
- делают заказы дальнесрочные (исполнение до года)- выполнение работ, товары длительного цикла производства...
Всё ЭТО имеет отношение только к базису данной экономической формации.
Такие элементы жизни человека, как Дефицит и Досуг, вытекающие из вышеприведённого описания "базиса"- являются элементами надстройки. И должны рассматриваться в этой области знаний об общественных отношениях.
Печатаем деньги и вкладываем их в:
1.Население. Повысить пенсии, пособия, стипендии, зарплаты...беспроцентные и бессрочные кредиты.
Чтобы население могло купить ИЗБЫТОЧНЫЕ товары и приобрести потенциальные услуги. Тем самым деньги вернутся производителю товаров и услуг и малый бизнес заработает в полную силу.
2.Крупный бизнес. Финансировать строительство крупного производства. Ведь наладив производство мы получим превышение товара над покупательной способностью (денежной массой у населения), а значит надо будет напечатать денег, чтобы население могло купить новую необходимую продукцию. Так это (напечатать денег) можно сделать заранее всё равно:
а/ для строительства необходимы материалы, а для их производства необходимы деньги.
б/ для строительства необходимы люди, а им для жизни необходимы деньги.
А когда предприятие заработает и будет обеспечивать собственных работников и поставщиков сырья, то полученной прибылью расплатится за полученные кредиты.
Главное в экономике- соблюсти баланс стоимости выпущенной продукции (оказываемых услуг) и покупательской способностью населения (денежной массы).
Когда денег больше (не случай России), то наступает инфляция.
Когда продукции (услуг) больше (случай России), то наступает кризис перепроизводства и необходимо увеличивать покупательную способность населения (денежную массу), а не уничтожать товар и услугу, если на них есть покупатель.